Vertragsentwurf bedeutung

by on August 14, 2020

Wie wir bereits festgestellt haben, ist eine große Stärke dieses Vertrags die Anerkennung des internationalen Charakters von geschäftlichen Schäden. Sie sollte daher neben dieser Anerkennung einen wirksamen internationalen Abhilfemechanismus schaffen. In anderen Fällen, wie Neuseeland mit den Maori und Kanada mit seinen First Nations- und First Nations-Leuten, erlaubten verträge den Ureinwohnern, ein Mindestmaß an Autonomie aufrechtzuerhalten. Solche Verträge zwischen Kolonisatoren und indigenen Völkern sind ein wichtiger Teil des politischen Diskurses im späten 20. und frühen 21. Jahrhundert, die Verträge, über die diskutiert wird, haben internationales Ansehen, wie es in einer Vertragsstudie der UNO heißt. [Zitat erforderlich] [25] [2] IGWG. (2018, 16. Juli). NullEntwurf eines rechtsverbindlichen Instruments zur Regulierung der Aktivitäten transnationaler Unternehmen und anderer Unternehmen im internationalen Menschenrechtsrecht. Abgerufen von www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/WGTransCorp/Session3/DraftLBI.pdf [“Zero Draft”]. Siehe auch Lopez, C.

(2018). Auf dem Weg zu einer internationalen Konvention über Wirtschaft und Menschenrechte. Investitionsvertrag Nachrichten, 9(3). 13–16. Aus www.iisd.org/itn/2018/10/17/toward-an-international-convention-on-business-and-human-rights-carlos-lopez Verträgen stammend, enthalten manchmal Bestimmungen zur Selbstbeendigung, was bedeutet, dass der Vertrag automatisch gekündigt wird, wenn bestimmte definierte Bedingungen erfüllt sind. Einige Verträge sollen von den Parteien nur vorübergehend verbindlich sein und zu einem bestimmten Zeitpunkt auslaufen. Andere Verträge können selbst gekündigt werden, wenn der Vertrag nur unter bestimmten Bedingungen bestehen soll. [15] Auf diese Weise wird im überarbeiteten Entwurf versucht, einen ausgewogenen Schwerpunkt auf die transnationalen (oder grenzüberschreitenden) Tätigkeiten von Unternehmen zu legen und gleichzeitig seine materiellen Bestimmungen auf andere Unternehmen anzuwenden, die keine grenzüberschreitenden Tätigkeiten ausüben. Viele Staatsdelegierte sowie NRO- und Wirtschaftsbeobachter forderten diesen ausgewogenen Ansatz während der IGWG-Sitzungen[6], und einige Staaten, darunter EU-Mitglieder, hatten sogar ihre Abwesenheit von den Debatten wegen des begrenzten Umfangs, der in dem Nullentwurf und den Vorgängerdokumenten vorgeschlagen wurde, gerechtfertigt. Der überarbeitete Entwurf nimmt diesen Einwand – vorausgesetzt, er war aufrichtig – weg, um den Weg für Verhandlungen zu ebnen, die sich auf den Inhalt der Vertragsbestimmungen konzentrieren, und hinterlässt Fragen und Argumente, die größtenteils politischer Natur sind. Ein weiteres Problem, mit dem der überarbeitete Entwurf nicht richtig umgeht, ist das der Staats-Geschäftsbeziehung. Die Leitprinzipien machen deutlich, dass staaten die hauptverpflichteten nach dem Völkerrecht sind und als solche “die Achtung der Menschenrechte durch Unternehmen fördern sollten, mit denen sie Handelsgeschäfte tätigen” (Grundsatz 6).

Die Sprache der Verträge, wie die eines Gesetzes oder Vertrags, ist auszulegen, wenn der Wortlaut nicht klar erscheint oder nicht sofort ersichtlich ist, wie er in einem vielleicht unvorhergesehenen Umstand anzuwenden ist.

Comments on this entry are closed.

Previous post:

Next post: